genau das hat der rektor gemacht.

wg. “unwichtig” -> für mich weitestgehend. für den stura und uni muss das nicht gelten.

Man wird sicher nicht moralisch verwerflich wenn man einen Gegenblog oder auch Watchblog macht. Die Intension mit mit dem Bloggen so anzufangen, halte ich persönlich nicht unbedingt für sehr glaubwürdig … zumal wie du sagst die Beiträge von Herrn S mehr oder weniger “unwichtig” sind. Dann brauch man auch kein Gegen- oder Watchblog dafür. Aber, wie gesagt, jeder kann auf seinem Blog machen was er möchte, wenn er Spaß am bloggen hat, mag das toll sein und vielleicht entwickelt sich ja auch mehr daraus…wäre zu wünschen.

In deinem Blog kenne ich nur die Beiträge über Herrn S. Will ich nicht beurteilen, ebenso wenig wie den slash-me.net … interessieren mich auch wenig.

sorry, das ich in meiner idealistischen weltsicht noch immer davon ausgehe, dass sich am ende die wahrheit durchsetzt. nach meinem gefühl tut sie das auch in diesem fall, wenn auch zögerlich, sogar im nyblog…

jetzt aber mal realistisch, wie sieht das denn aus, wenn die baltia-gotia tatsächlich geklagt hätte!?

- er hat nicht direkt behauptet, wir wären faschisten, sondern ist nur mit dem allg. vorurteil über burschenschaften rumgesprungen -> wohl kaum justitiabel, auch wenn natürlich “was hängen bleibt” (”ihr seit dumm und faschisten” und dergleichen kam erst kürzlich, da kann man evtl. was justitiables rauslesen, aber muss es immer noch nicht zwingend…)

- getreu dem motto “getroffen hunde bellen” wäre es ein gefundenes fressen für weitere dumpfsinnige unterstellungen -> wohl kaum sinnvoll

- gerade die burschenschaften haben sich immer wieder für rede- und meinungsfreiheit eingesetzt (siehe wartburgfest mit der forderung u.a. nach presse- und redefreiheit) -> allein aus dieser tradition heraus werden wir anderen nicht gleich beim ersten pups das wort verbieten, mal davon ab, das wir auch härteres “gewohnt” sind (ja, es wurden auch schon mitglieder von uns verkloppt und die regelmässigen sachbeschädigungen am haus sind auch nicht unbedingt die feine englische art der auseinandersetzung…)

- im übrigen bleibt meine wertung “unwichtig” erhalten - nur weil ein einzelner student nix besseres zu tun hat, brauch ich dafür noch keinen anwalt mit arbeit versorgen

für den stura sieht es übrigens etwas anders aus, denn ihm hat herr s. ja vorgeworfen, mit “faschisten” zusammen zu arbeiten (wenn auch allg. und bis heute ohne beleg, aber lassen wir das…) - dafür hat er auch ne abmahnung bekommen, was ein üblicher vorläufer zu einem gerichtsverfahren ist (um dieses möglichst zu verhindern)

und nochmal zu dem thema freund:
derjenige war zusammen mit herrn s. im gleichen referat im stura, ein freundschaftliches verhältnis kann man da schonmal unterstellen, oder?

den beleg findest du hier: stura-sitzung vom 22.06.2005 unter dem punkt “1) Neues Referat Umwelt und Gesundheit”

und auch wenn du achims blog als “gegenblog” siehst (was ist eigentlich mit meinem und slash-me.net, wir beschäftigen uns wohl auch nur mit diesem thema!?), so ist der text über den hitlergruß ja nur von ihm dort “recycelt” worden, das original findet sich in der diskussion zu einem beitrag im spi

wird man nach deiner diktion direkt zum moralisch verwerflichen “gegenblog”, wenn man berichte mit einer anderen sichtweise zur verfügung stellt?
ich dachte im übrigen bis vor kurzem, “watchblogs” hätten eine positive konnotation…

Alle Kommentare sollten wieder da sein, waren alle im Spamfilter … wie gesagt, keine Ahnung warum.

Nicht das hier nachher das Geschrei von wegen Zensur anfängt. Einmal in ner Spamkarmaliste drin, verschiebt es sämtliche ältere Comments in den Spamordner. Ich merk das eben nicht sofort, da ich nicht jeden Tag die Comments und den Spamordner prüfe.