Wie ich schonmal berichtete gibt es in dem Blog von Martin unter www.es-de-we.net ein kleine Diskussion über die neue Betty TV Fernbedienung. Interessant war, dass sich unter den ersten Kommentaren, ein auffällig positiver Beitrag von einem Tobi befand. Hier einige Zitate daraus:
Ich kann hier Entwarnung geben. Betty soll Spaß machen und alles was keinen Spaß macht ist bei Betty nicht erwünscht. Der Nutzer hat in keinsterweise zu bedürchten, dass das Postfach zugemüllt wird…..
In erster Linie geht es um unterhaltsame und (wenn möglich) auch anspruchsvolle TV-Begleitung in Form von Quizspielen, Hintergrundinformationen und großteils auch kostenlosen (!) Gewinnspielen….
Und so gehts eigentlich in dem ganzen Kommentar, alles schön Toll und Klasse und Super und alle sollen doch mal die Betty ausprobieren. Nun ja kann sich jeder selber sein Bild von machen. Danach kommen einige Kommentare, von mir und anderen, die einen Betty Mitarbeiter oder PR dahinter vermuteten. Darauf antwortet der Tobi dann mal wieder:
Hallo…
ich sehe schon, hier wird das Thema sehr kritisch unter die Lupe genommen.
Interessant is auch der Vergleich:
Thema Abzocke: Ich finde es schon jedesmal eine Abzocke, wenn ich in die U-Bahn steige und für eine kurze Fahrt 2,20€ zahlen muss.
[Edit]
Bei Betty habe ich die Kindersicherung drin, und damit kommen gar keine kostenpflichtigen Aktionen bei mir an…
Und das bisschen Strom, das Betty so verbraucht…da gehe ich einmal im Jahr zu Fuß statt mit der U-Bahn zu fahren, und dann hab ich die jährlichen Stromkosten für Betty schon mehr als drin…
weiter:
Bezahlt wurde ich für meinen Kommentar leid nicht… aber das wäre eigentlich echt ne gute Idee.
und der obligatorische Gruß zum Schluss:
Schöne Grüße an alle
Tobi (definitiv kein PR-Mann)
…gut also kein Betty PR Mann. Aber, falls er bei Betty arbeiten würde, wäre jetzt der richtige Zeitpunkt, es dezent anzumerken. Aber gut Tranparenz kann, muss aber nicht. So, weiter im Kontext, nach einem Beitrag von mir, kommt der Tobi zum Schluß, dass es hier doch zu paranoid für in sei. Nun gut ich bin es langsam gewöhnt als Paranoid bezeichnet zu werden nur weil ich auch mal etwas genauer hinschaue. Zur Zeit ist das anscheinend nich so hip. Kann ich aber mit leben:
Also mir wird das jetzt hier alles ein wenig zu paranoid hier.
Auch in dem Kommentar kein Wort über eine Anstellung bei Betty. Einige Kommentare später, meldet sich der Tobi nochmal:
Also gut, geliebte Datenschützergemeinde ;)
Ich bin tatsächlich ein Betty-Redakteur.
Hoppla, kein PR-Mann aber ein Betty Redakteur….schön, dass wir das jetzt auch wissen. So erklärt sich für mich einiges. Vielleicht wäre ein Hinweis etwas früher ganz sinnvoll gewesen, nachdem diverse Kritik an dem ersten Kommentar hochkam. Was ich hier aufgelistet habe wurde so im es-de-WE.BLOG kommentiert, soll sich jeder selber ein Bild davon machen:
http://es-de-we.net/betty-fernbedienung-20/
Nachtrag:
Anscheinend kommentieren nicht nur Betty Mitarbeiter in Weblogs…. auch bei einem der wichtigsten Betty Partner, Pro7Sat1, kommentiert man gerne….nur mit der Transparenz hält man es nicht so hoch….sind ja auch nur die blöden Blogger…denen kann man ja alles erzählen….als hätte es Jamba und andere Fälle nie gegeben!
http://es-de-we.net/der-betty-tv-skandal-wes-brot-ich-ess-des-lied-ich-sing/
Hallo…
was soll denn das genze Gesabbel über Transparenz?
Gibt es nicht alle AGBs oder Veröffentlichungen von Betty im Netz?
Und noch eins: Ich wurde von der ach so geehrten Datenschützergemeinde durch permanente E-Mail Aufforderungen mehr oder weniger dazu genötigt meine “Identität” bekanntzugeben…
Ich finde das Vorgehen ein bisschen aggressiv! Sowas hat man als Betty-User definitiv nicht zu befürchten.
Ich besitze selbst seit 3 jahren eine Betty, und habe noch keine negativen Auswirkungen zu spüen bekommen, und Acoreus hat meine Daten genauso wie die aller anderen.
Ich weiß ganz einfach vom täglichen Geschäft, dass Daten lediglich weitergegeben werden, wenn ein Gewinn ausgeschüttet wird oder etwas bestellt wird. Sei es ein Sample, oder sonstwas.
Langsam wirds mir hier aber echt zu doof…
Hier schreiben Leute über eine Sache, die sie gar nicht kennen, und verteufeln sie bereits im vorhinein!
Aber wenn ihr sonst keine Sorgen habt…
Meine letzte Aussage: Mit Betty hat man definitiv keinerlei Schwierigkeiten im Leben zu erwarten , sondern nur Vorteile.
Wers nicht ausprobiert wirds allerdings auch nie erfahren und kann gerne weiterschimpfen… Aber das ist eigentlich eine Einstellung, die niemanden weiterbringt…
Schöne Grüße,
Tobi
Ach ja und nochwas…
Wenn ich hier schon zitiert werde, dann doch bitte nicht aus dem Zusammenhang gerissen! Das ist nun echt ein Armutszeugnis für einen so wahrheitsliebenden Blog!
Zitat:
Thema Abzocke: Ich finde es schon jedesmal eine Abzocke, wenn ich in die U-Bahn steige und für eine kurze Fahrt 2,20€ zahlen muss.
Bei Betty habe ich die Kindersicherung drin, und damit kommen gar keine kostenpflichtigen Aktionen bei mir an…
Und das bisschen Strom, das Betty so verbraucht…da gehe ich einmal im Jahr zu Fuß statt mit der U-Bahn zu fahren, und dann hab ich die jährlichen Stromkosten für Betty schon mehr als drin…
Warum wird hier eigemtlich ne Sache verteufelt ohne sie zu kennen?
Muß man das verstehen?
Hallo Tobi,
1. Ich verteufel die Betty nicht, und wie ich auch schon sagte, man kann auch sicher mit der Betty Spaß haben.
2. Ja die Datenschutzerklärungen sind auch im Netz, aber z.b. das Key Fact Paper kennen viele sicher nicht, zwar ist es auch offen im Netz aber etwas versteckt. Verständlich, is ja auch für Partner gedacht.
3. (Ich wiederhole mich) Alles was ich mache, ist auf ein paar, aus meiner Sicht, kritischen Punkte die eben in den Datnschutzerklärungen und den key Facts stehen einzugehen. Und meine Meinung mit anderen auszutauchen die das ähnlich sehen.
4. Weiter kritisiere ich die Möglichkeiten, die einem Unternehmen mit so einem Gerät möglich werden.
5. Ist es meine Meinung, wenn ich wegen diesen Gründen sage, Betty ist für mich leider nichts.
6.Wenn ich bei Betty oder Pro7Sat1 arbeite, mehr oder weniger mit Betty zu tun hab, fänd ich schon, dass man dies sagen sollte wenn man in diversen Blogs kommentiert.
Produktumfragen werden in der Regel auch von externen Unternehmen und unabhängigen Konsumenten durchgeführt um authentische Meinungen zu bekommen und nicht bei den Leuten die für das Unternehmen arbeiten.
Ich versteh nicht warum du so aggressiv bist, wenn ich doch eh nur auf öffentlich zugängliche Daten nochmals genauer hinweise, etwas anderes habe ich ja nicht getan. Wenn dich das nervt, dann brauchst ja hier nicht zu lesen.
Ach ja, ich bin weder ein Datenschützer, noch Paranoid noch sonst was…..und gesabbelt wird hier auch nicht. Aber das ist auch deine Meinung, und ich akzeptier diese auch.
Hallo.
Also wenn sich meine Beiträge hier etwas aggressiv lesen, dann tut mir das aufrichtig leid.
Ich finde nur die Richtung in die sich der ganze Blog entwickelt hat etwas bedenklich.
Ich woilte hier nicht über AGBs diskutieren, die offenbar notwendig sind, sobald die Möglichkeit besteht etwas zu kaufen, sondern über meine Erfahrungen mit Betty.
Dass ich mich direkt als Redakteur “outen” hätte sollen ist mir jetzt auch klar, aber ich bin auch genauso ein Betty-Benutzer und dachte ich könnte doch auch mein Statement abgeben.
Dass ich ein wenig mehr über die gesamten Hintergründe weiß dürfte bei meinem ersten Eintrag rausgekommen sein.
Und ich dachte, ich hätte vermitteln können, dass wir hier sehr bemüht sind einen echten Mehrwert zu bieten. Betty ist keine “böse”-Abzockfirma und haben auch nicht vor das zu werden… Aber anscheinend konnte ich hier nicht wirklich überzeugen.
Das mit dem “paranoid” war nicht auf Dich bezogen, sondern auf die gesamte Thematik der AGBs. Ich kann dazu nur sagen, dass die AGBs mit Sicherheit keine Datenschutzgesetze ausser Kraft setzen können.
Solltest Du Dich deshalb von mir angegriffen gefühlt haben, so tut mir das aufrichtig leid.
Ich werde jetzt aufhören hier weiterzubloggen, bevor es den nächsten “SKANDAL” gibt. ;)
Wünsche weiterhin viel Spaß,
Tobi
Ich möchte nur noch Anfügen…
…keiner hat Betty als “böse Abzockerfirma” bezeichnet, damit es da keine Missverständnisse gibt. Lediglich die Möglichkeiten des Systems, die Datenschutzerklärungen, sowie die Aussagen von Betty im Key Fact Paper wurden kritisch beleuchtet. Von AGBs habe ich nie geredet, lediglich von der Datenschutzerklärung, und natürlich können AGBs keine Datenschutzgesetzte aushebeln, wurde von mir auch nicht behauptet.
Unbestritten weißt du von den Hintergründen als Mitarbeiter mehr als ich, aber, da ist halt auch genau der Punkt. Die Sichtweise eines unabhängigen, potenziellen und eben auch kritischen Konsumenten ist manchmal eine andere. Jeder kann und sollte sich selber ein Bild über Betty machen.
Zum Glück bestimme ich in meinem Blog die Richtung, man muss ihn ja auch nicht lesen, das ist ja auch die tolle Freiheit hier draussen. Aus meiner Sicht entwickelt er sich prächtig. Natürlich ist jedes Feedback willkommen, ob positiv oder auch negativ…ich kann damit leben :-) .
Wegen mir darfst gern weiterbloggen, jetzt herrscht ja Klarheit. Könnt ja auch nen Betty Blog aufmachen ;-) , da können ja dann alle Betty Mitarbeiter und die involvierten Pro7Sat1 Partner über die tollen Erfahrungen schreiben die Sie mit Betty gemacht haben, dann weiß jeder woran er ist und alle sind glücklich.
Pro7 hat damit ja schon Erfahrung, wie ich seh…
http://www.welove.de/flirt/weblogs/
….nur scheinen die etwas eingeschlafen zu sein…
Abgesehen davon, dass ich es als sehr bedenklich erachte, wie bei dieser Innovation (von der ich bis gestern eigentlich noch nichts gehört hatte) mit den Daten der User umgegangen wird (erstellen von Nutzerprofilen und Ansprache mit “zielgruppengerechter” Werbung), finde ich es einfach peinlich, dass sich Mitarbeiter der betreffenden Firma inkognito positiv zu Wort melden.
http://www.digitalvoodoo.de/blog/archives/fernsehen/betty-werbung-was-kann-die-betty-tv-fernbedienung.php
Wann wird sich wohl die PR Abteilung offiziell dazu äußern?
Hi Chris,
ich finde es einfach Schade, wie hier mit Kritik umgegangen wird. Bei so einem Produkt, welches recht innovativ ist, aus Sicht eines begeisterten TV-Zuschauer sicher eine Zusatzunterhaltung bieten kann, aber eben auch sehr viele neue Möglichkeiten für die Sender, Werbetreibenden und Betty selber, da müssen sie doch früher oder später mit Kritik rechnen.
Vor allem wenn sich im Netz solche Key Fact Paper finden, die einen Überblick über die Möglichkeiten geben…..da darf man das auch kritisch sehen.
Gerade in der heutigen Zeit, wo man eh schon durch Internet usw… sehr viel von sich Preis gibt… sollte man sich doch überlegen und auch informieren welche Möglichkeiten sich mit entsprechender Technik, meinen Daten und meinem Verhalten ergeben.
Das hat nichts mit “Ach immer diese Datenschützer” zu tun, sondern eher einem Bewußtsein mit neuen Medien umzugehen.
Sicherlich kann man jetzt drüber streiten, ob durch Betty neue Gelder für die Sender kommen, da Etats für herkömmliche Werbung zurückgehen, dadurch bessere TV Produktionen entstehen können und fernsehen qualitativ wieder besser wird und damit ein Weg aus der TV-Medienkrise führt. Ändert aber erstmal nichts an den Möglichkeiten Betty und Partner aus Sicht eines Konsumenten haben… letztenendes wäre es wahrscheinlich auch nur ein neuer Teufelskreis im Kampf um die Aufmerksamkeit.