Ja …. der Blogger hat`s nicht leicht mit der freien Meinungsäusserung. Immer wieder muss man sich mit Personen auseinander setzen die sich tierisch auf den Schlips getreten fühlen. Dies ist ja teilweise auch beabsichtigt. Manche fühlen sich aber so gekränkt, dass Sie gern mal, mehr oder weniger unüberlegt, mit Unterlassungserklärungen um sich werfen.
Auch der Rektor der Uni Ilmenau zeigt Medienkompetenz und schickt meinem Blognachbarn Herrn S (NYBlog) ne fetzige Unterlassenserklärung wegen “Verbreitung von herabwürdigenden Behauptungen”, klingt spannend….isses auch:
Nun ja, soweit ich das Geschehen überblicken kann, hat Herr S lediglich auf einige Misstände an der Uni Ilmenau aufmerksam gemacht, so z.B. [Edit] die Verwicklungen einer, auch dem verfassungsschutz bekannter, Verbindung mit Hochschulorganen. Das studentische Verbindungen sehr oft mit rechtem Gedankengut in Verbindung gebracht werden und teilweise sogar dem Verfassungsschutz bekannt sind, dürfte vielen bekannt sein[/edit]. In Ilmmenau hört man solche Dinge natürlich nicht gerne, demensprechend heftig wird Herrn S attackiert, aber getroffene Hunde bellen ja bekanntlich besonders laut.
In Ilmenau ist man nicht an einer offenen Ausprache zu den Vorwürfen von Herrn S interessiert, sondern geht eher den Weg des “Mund tot machens”…ganz nach dem Motto: “Brrrinnngen Sie den Kerrrlll zum scheigen”. Ein Druckmittel hat der Rektor auch schon, er droht mit Exmatrikulation und dem Stop des Stipendiums. Aber wie man Herrn S kennt und schätzt, lässt der sich die Klappe nicht verbieten und bittet den Rektor zum Gespäch nach Spanien, wo Herrn S zur Zeit gastiert. Mal schauen ob dieses Angebot in Ilmenau gehört wird.
Hier gibts die ganze Geschichte:
http://nyblog.de/index.php/an-den-rektor-der-tu-ilmenau/
ILMENAU heißt das, nicht ILLMENAU!!
gracias!
Ist zwar krank – aber trotzdem nur mit einem “l”: Ilmenau.
danke….jetzt sollte es passen ….. nich so aufregen Duden…. wenn ich mich im Netz so umschau is der Ruf der Uni Ilmenau eh schon am A*****, was machen da noch 2 “l”s? ;-)
>die Verwicklungen einiger, auch dem verfassungsschutz bekannter, Verbindungen.
wo waren dafür noch mal genau die beweise !?!?
laut TA vom 20.2. “Für die Baltia-Gotia allerdings kann der Thüringer Verfassungsschutz das alles nicht bestätigen.”
@fifi
…und wo ist den auf einmal der Artikel aus der TA hin, auf den du dich da berufst?
… aber jetzt kann ichs mir schon denken, was da los ist:
http://nyblog.de/index.php/rechtsextremismus-an-thuringer-hochschulen/
@dd:
versuchs mal mit dem hier.
@fifi
den hab ich schon gefunden …. aber danke.
Es wundert mich nur, dass der Beitrag nicht mehr offiziell bei der TA steht….von dem her muss ich davon ausgehen, dass an diesem Artikel etwas nicht so ganz sauber war, oder aus was für einem Grund sollte die TA den Artikel still und leise von ihrer Seite nehmen?
@dd: vielleicht hält die TA ihre artikel grundsätzlich nicht so lange im archiv vor?
ist ja schliesslich nicht so gross wie SPON – und auch dort wandert das zeug ja irgendwann ins kostenpflichtige archiv…
@fifi
…mag sein, dass die kein so nen großes Archiv haben.
Die Info von Herrn S klingt anders:
“Die TA hat auf meinen freundlichen Brief bekommen und den Text ausm Netz genommen.
Der Brief meines Anwaltes folgt.
by Herr S. March 5th, 2007 at 21:21″
http://nyblog.de/index.php/rechtsextremismus-an-thuringer-hochschulen/
Da scheint es doch um mehr zu gehen. Auch im Bezug auf den Leserbrief, dem ich aus meiner persönlichen Sicht zustimmen kann.
@dd: wo genau ist der kausale zusammenhang zwischen aus der seite nehmen und einen brief an die TA?
hat herr s. eine zusage von der TA bekommen, dass sie den artikel rausnehmen? sicher nicht, sonst wäre es längst von ihm erwähnt worden
gibt es überhaupt sowas wie eine gegendarstellung o.ä. der TA? auch hier keine erwähnung von herrn s., also wohl ebenfalls nicht der fall.
dafür der hinweiss von “lilli” im nyblog mit dem selben gedanken wie bei mir.
der rest scheint mir reines wunschdenken.
ich wüsste auch bis heute nicht, was an dem artikel falsch oder verklagenswert gewesen wäre.
Vielleicht hat die TA den Artikel vom Netz genommen, weil sie die eben nur 2 Tage vorhalten…nunja…. bringt die Diskussion nicht weiter. Das es wegen dem Artikel anscheinend Ärger gibt oder noch geben wird, zeigt aber die Aussage von Herr S, dass die TA Post seines Anwalts bekommt.
Was zu beanstanden war oder ist, hat der Autor des Leserbriefs, aus meiner Sicht, sehr gut rüber gebracht.
TA hin oder her, mit dem Artikel auf der BooCompany scheint mir das jetzt andere Kreise zu ziehen.
Naja, es gibt einen kleinen feinen Unterschied zwischen der freien
Meinungsäußerung die im GG gemeint ist und der üblen Nachrede auf Grund eines übersteigerten Egos…
Meine Sicht der Dinge:
http://blog.ahzf.de/index.php/2007/03/10/uber-die-reputation-im-web-20/
@Achim
Erstmal Danke, das du dich überhaupt auf so einen Blog begibst dessen Autor vermutlich “.. .zu viel Zeit und zu wenig persönliche Zuhörer.” hat.
Wenn du schon über die Reputation im Netz, Web 2.0 , und hier speziell über die Blogger schreibst, dann vermisch es doch bitte nicht mit deinem Feldzug gegen “Thorsten S” und informier dich erstmal gscheit zum Thema Web 2.0 und Blogs.
“Thorsten S” ist nicht gleich Blogosphere und Blogosphere ist nicht gleich “Thorsten S”. Dies als Beispiel für deine Ausführungen zur “Macht” der Blogs bzw. dem Thema, was Blogs eigentlich sind, ist etwas mager und zeigt, wie wenig du dich mit der Materie Blogs auseinander gesetzt hast. Vor allem habe ich das Gefühl, es geht dir nicht wirklich um eine Diskussion über Web 2.0 bzw. Blogs und dessen Aspekte.
“…diese meist leider nichts weiter als die Tagebücher derer die zu viel Zeit und zu wenig persönliche Zuhörer haben.”
Was du eigentlich von Bloggern hälts, sagst du ja selber schon. Deine einziger Beweggrund dich mit sowas zu beschäftigen,
scheint mir dein Problem mit “Thorsten S”.
Bei Blogs geht es um Menschen, die neue Chancen der Technik nutzen um ihre Sicht der Dinge für andere darzustellen. Hättest du dich mit Blogs etwas näher beschäftigt, wüsstest du, das die wenigsten Blogger bloggen, weil Sie sonst keine Freunde haben oder zu
wenig persönliche Zuhörer haben.
Denn…. die die sowas suchen, werden schnell feststellen, dass sie in jedem Forum, Chat oder Social Network besser aufgehoben sind und dieses Bedürnis dort schneller und einfacher befriedigen können und die, die es denoch aus diesen von dir angeführten Beweggründe machen, die werden spätestens nach einem Monat ihren Blog aufgeben, da sie
feststellen, dass es eh keiner liest und damit die fehlenden persönlichen Zuhöhrer durch einen Blog auch nicht kompensieren können.
Es ist nun mal nicht damit getan, einen Blog aufzumachen und dann zu hoffen, das einem gleich einige tausend Leser im Monat
zuhören und dann auch noch kommentieren. Einen Blog erfolgreich aufzubauen ist zum Teil harte Arbeit und kostet, da hast du Recht, viel Zeit. Man muss Spaß am schreiben haben und authentisch sein, alles andere wird scheitern.
Zu einigen Fragen, die du mit deinen Feldzug gegen “Thorsten S” vermischt:
Sind Blogger Journalisten?
Nein Blogger sind keine Journalisten. Sie sind Menschen mit die, die Chance nutzen, Ihre subjektive sichtweise auf Dinge
publik zu machen und nutzen damit die Möglichkeit einer neuen Art der freien Meinungsäusserung.
Sind Blogs „besser“ als klassische Medien?
Nein sind sie auch nicht.
Sie werden auch nie die klassischen Medien ersetzten. Sie kontrollieren aber, und stellen so
zum Teil sicher, dass Manipulationen und Beeinflussung der angeblichen “Wahrheit” die man uns allzu oft vorspielt nicht zu sehr verzerrt werden.
Das dieser Versuch der Manipulation in klassischen Medien immer größer wird, dürfte unbestritten sein. Zu sehr sind Medien wie TV, Radio,
Verlage und Herausgeber von Werbung und Anzeigen heute abhängig und somit von der Macht großer Konzerne. Teilweise werden PR
Mitteilungen 1 zu 1 kopiert, ohne jede Recherche. Viele Dinge werden nicht mehr kritisch hinterfragt….man will ja die
werbende Firma nicht verschrecken. DIese Beeinflussung und Auswirkung auf die öffentliche Meinung sehe ich als weit gefährlicher an,
als die Beeinflussung durch Weblogs, da bei den klassischen Medien der direkte Rückkanal fehlt. Den in Blogs, hat jeder eine Stimme, im Gegensatz zu klassischen Medien. Genau das was du machst (dein eigener Blog, deine Kommentare bei anderen),
trägt beim unabhängigen Leser zu einer Meinungsbildung bei, die er unabhängig von einer Beeinflussung machen kann. Er kann beide Seiten lesen und seine Kritik anbringen, was zu einer konstruktiven Meinungsbildung führt. Jeder kann sich sozusagen sein eigenes Bild von der Sache machen. Sie haben beide Seiten, die Befürworter und die Gegner.
Das finde ich persönlich eine sehr tolle Sache, die in der Art zuvor nie möglich war. Es gibt jedem eine Stimme, die
auch gehört wird, bzw. gelesen.
Sind Blogs schützenswerte Meinungsäußerungen?
Ja, warum? siehe Abschnitt zuvor.
… und zum Schluss noch:
“Also auf geht’s! Das Web 2.0 wartet darauf demokratisiert und von Selbstdarstellern wie Thorsten S. befreit zu werden…”
Das Web 2.0 muss nicht demokratisiert werden, dieser Satz ist einfach lächerlich! Web 2.0 heißt schon “die Macht dem User”! Eben gerade mit Web 2.0 esp. Blogs geht ein Stückchen mehr Macht zurück ans “Volk”. Web 2.0 und Blogs leben genau von Selbstdarstellern (siehe auch mal extrem Beispiel StudiVZ, MySpace usw…), genauso wie eine Demokratie auch von jedem Menschen lebt, der sich auf seine eigene Weise einbringt!
Von einer Manipulation von “oben” bzw. einigen Wenigen und dem hirnlosen Mitschwimmen in einer bestimmten Gruppe, davon sollten wir eigentlich genug haben! Hier draußen sind alle gleich, vor allem haben alle die gleichen Möglichkeiten!
solange selbsternannte “aufklärer” ihre kommentare entgegen ihrer eigenen mission ausfiltern, muss das web2.0 sehr wohl “demokratisiert” werden. und notfalls auch mit einem eigenen blog.
“demokratisieren” ist begrifflich übrigens eher blödsinn, denn demokratie ist eine sammlung mehrerer prinzipien, zB “one-man-one-vote”, oder auch gewaltenteilung. wie soll das nochmal genau bei blogs funktionieren, vor allem, wenn man einzelnen das wort verbietet und ihnen auch noch eigene blogs abspricht!?!?