Als Mitegentümer der Hypo Real Estate interessiere mich natürlich was mit meinen Investitionen (in Form meiner Steuergelder) so passiert.
Gerade erst hat die HRE mal wieder einen neuen Verlust von 1,12 Mrd Euro ausgewiesen, für den, selbstverständlich, wir Steuerzahler aufkommen. Man fragt sich ja schon, warum einige andere deutsche Banken so interessiert daran waren, dass der Staat die HRE rettet. Die Vermutung liegt immer näher, dass über die HRE ein Bailout vieler anderen deutschen Banken vollzogen werden soll. Ich glaube nicht, dass ohne die HRE die Deutsche Bank schon wieder Milliarden Gewinne hätte schreiben können, dabei ist Krise noch lange nicht vorbei. Die Finanzwirtschaft hat sich nur so dermassen von der Realwirtschaft abgehängt, dass die jetzt staatlich subvensioniert weiter machen können wie vor der Krise. Die sogenannten Qualitätsmedien sollten sich mal Fragen, wer von den deutschen Bank wie im HRE Desaster drin hängt. Ich glaube dann würde mal einiges deutlich werden, wie der Hase läuft. Aber was will man erwarten mit einem Ackermann als zustänidgen Berater von Frau Merkel in Finanzfragen.Man die Probleme nicht lösen in dem die, die sie verursacht haben zu den Rettern erklärt. Sie wird eigentlich nur auf Kosten des Steuerzahlers hinausgezögert und einige der “Big Player” dürfen nochmal ein paar Runden am großen Rad drehen.
Aber solange die HRE gestützt wird und der Staat nachschiesst, läuft es weiter. Der Staat tut das Geld in die HRE, und die füllt damit Verluste auf, und viele Fonds können noch etwas weiter wurschteln. Und ich denke, es wäre jetzt eine hochspannende Sache, mal etwas über die Initiatoren solcher Fonds zu machen. Sie reden ja gern vom systemischen Risiko der HRE, aber man sollte doch auch mal die Herren benennen, die es besonders schlimm erwischen würde, wenn sich die HRE nicht mehr beim Staat, sondern bei jenen bedienen würde, denen sie die Kredite gab.
Quelle: rebellmarkt
Als Miteigentümer der HRE würde ich das aber auch gerne mal wissen?
