Vor drei Jahren wurden zwei Reuters Journalisten während eines US-Militär Einsatzes getötet. Später wurde aus Militärkreisen mitgeteilt, dass die Piloten vorschriftsmässig gehandelt haben. Drei Jahre später veröffentlicht Wikileaks das Video eines der Kampfhubschrauber, die damals im Einsatz waren. Darin ist zu erkennen wie die Piloten offensichtlich Zivilisten und Kinder unter Feuer nehmen. Unter den Toten waren die beiden Journalisten. Die Aussage eines Piloten: “Nun, es ist ihre Schuld, wenn sie ihre Kinder zum Kampf mitbringen”.
“Goal of releasing video of Baghdad attack is to illuminate culture of modern air warfare, and question it.”
Mit diesem Video wird wieder klar, dass es den sauberen Krieg mit modernsten zielgenauen Waffen nicht gibt. Zu oft wird uns das in den Nachrichten gezeigt. Das was auf dem Video zu sehen ist, ist täglicher Kriegsalltag. Ob im Irak oder Afghanistan. Einige scherzhafte Kommentare der Piloten zeigen ihr Übriges.
Das Video symbolisiert für mich den ganzen Irrsinn, die ganzen Lügen und Vertuschungen die diese Kriege mit sich bringen. Wir, die sich als vermeintliche Befreier dieser Länder verstehen, sind nicht besser als jeder Terrorist, der sich mit einer Autobombe in die Luft sprengt. Es ist der Hass auf den Westen!
Hier weiterlesen: Collateral Murder
Ein kleiner Einschub an dieser Stelle, um auch zu begreifen, wie wichtig es ist, dass wir keine Internetzensur bekommen. Man muss sich nur mal vorstellen, wir hätten eine Jugendschutz-Internetzensur. Das Video wäre schneller weg, als ihr Tagesschau sagen könntet. Stellt euch vor, es wären deutsche Soldaten, die da wild um sich ballern und unsere Regierung hätte eine Zenurinfrastruktur am Start. Niemand würde je davon erfahren, was da wirklich passiert. Die Fälle würde nie aufgeklärt werden. (via fefe).
Die Presse hält sich zu dem Thema mal wieder vornehm zurück oder sie versuchen es sogar noch schön zu reden. Tiger Woods Skandale sind ja auch interessanter. MSNBC scheint sogar das Suchen nach Wikileaks zu erschweren. Um so wichtiger die Freiheit, solche Dinge über unsere Kanäle publik zu machen. Um so wichtiger, dass es Wikileaks gibt und das wir uns den ungefilterten Zugriff darauf bewahren!
Weitere Quellen zum Thema:
http://blog.fefe.de/?ts=b544c1c5
http://www.netzpolitik.org/2010/wikileaks-veroeffentlicht-us-militaer-video-aus-dem-irak/
http://www.fixmbr.de/collateral-murder/
Wer Wikileaks noch nicht kennt:
WikiLeaks ist eine Internet-Plattform, auf der jeder anonym Dokumente veröffentlichen kann, solange diese bestimmten Kriterien genügen (z. B. Öffentliches Interesse). Das Projekt will „denen zur Seite stehen, die unethisches Verhalten in ihren eigenen Regierungen und Unternehmen enthüllen wollen.“[1] Dazu wurde ein System „für die massenweise und nicht auf den Absender zurückzuführende Veröffentlichung von geheimen Informationen und Analysen“[1] geschaffen. Wikileaks wurde 2006 ins Leben gerufen und war ursprünglich nach dem Wiki-Prinzip aufgebaut. Es gilt als unzensierbar.[2] Für Wikileaks arbeiten fünf feste Mitarbeiter, bisher unbezahlt, und etwa 800 Gelegenheitsbeiträger.[3]
danke für die weiterverbreitung dieses videos. ich weiss nicht viel platz zur verfügung steht, kommentare hier zu veröffentlichen weswegen ich mich versuche kurz zu fassen
Danke für die Weiterverbreitung dieses Videos. Ich weiss nicht, wie viel Platz zur Verfügung steht, Deine Veröffentlichung zu kommentieren, weswegen ich mich kurz fassen möchte: Dass solche Vorfälle mehr oder weniger Tagesgeschehen in Kriegsgebieten sind, dass die strategische, technische und militärische Überlegenheit westlicher „Befreiungsarmeen“ faktisch existiert und dass der Mensch in Krieg zum Schwein wird, ist jedem aufgeklärten Zeitgenossen bekannt.
Einen solchen Angriff gewissermaßen aus nächster Nähe zu sehen ist allerdings etwas komplett Verschiedenes. Ich bin, wie wahrscheinlich die meisten Betrachter dieses Videos, natürlich in erster Linie geschockt in welcher Kaltblütigkeit („nice shot“) und Ignoranz (Kamera = Waffe) die Soldaten vorgingen. Doch das ist m.E. nicht die Frage die beantwortet werden sollte. Der Krieg – ich hoffe für mich und jeden erdenklichen Menschen davon zu Lebzeiten verschont zu bleiben – produziert Monster. Das ist nichts Neues – geschenkt.
Die Frage lautet eher: Welche Arroganz und vor allem Ignoranz erlaubt sich die vermeintlich aufgeklärte westliche Welt andere Kulturen zu überfallen, zu demütigen, zu töten? Der Orient ist mitnichten aggressiv oder eine Bedrohung unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung. Das interessiert die MENSCHEN im mittleren und nahen Osten doch gar nicht. Nach meiner lailenhaften Meinung wollen 99,999% dieser Leute doch einfach nur in Frieden leben, ihre rechtmäßige Kultur pflegen und rein gar nichts von uns wissen. Ein paar Spinner gibt’s. Aber die sind FÜR UNS nicht die geringste Bedrohung.
Stattdessen „engagiert“ sich auch unsere Regierung bei einer ehemals „humanitären“ Aktion in einem anderen Land das seit Dekaden keinen Frieden erleben durfte und dem Verteidigungsminister muss die ganze Republik dass Wort „Krieg“ beinahe herausprügeln. Scham.
Kurzum: Danke für die Aufnahme dieses Themas in Deinen Blog, danke für den Verweis auf Wikileaks und eine Gute Nacht.
Ich werde schlecht schlafen.
groni.
PS: Die andere Seite: http://www.youtube.com/profile?user=AliveInBaghdad#g/u
@Groni, du hast soviel Platz wie du möchtest, eine Begrenzung gibt es in den Kommentaren nicht und am Speicherplatz soll es auch nicht mangeln :-)!
Vielen Dank für deinen Kommentar, dem kann ich nichts mehr hinzufügen, ganz deiner Meinung!
Ich bin überzeugt, dass das was wir da sehen, kein Einzelfall ist. Das gleiche passiert auch in Afghanistan. Wir erinnern uns an die Bombardierung der Tanklaster, ohne Vorwarnung. Auch dort war vor dem Befehl bekannt, und das dürfte mittlerweile klar sein, dass sich Zivilisten unter den Menschen um die Laster befanden, die sich mit großer Sicherheit einfach nur mit Sprit versorgen wollten, weil das dort schlicht Mangelware ist. Durchaus ein Verständlicher Reflex der Bevölkerung. Und dann wundern sich alle, warum die Anschläge immer mehr werden. 20 Tote Zivilisten sind 100 oder mehr wütende Angehörige, Freunde, Bekannte der Toten.
Ein hoch auch auf unseren Friedensfürsten und Nobelpreisträger Obama. Der gibt zum erstemal in der Geschichte der USA offiziell und öffentlich eine Person zur Tötung frei (mir ist klar, dass das sicher nicht das erstemal ist, aber das erstemal öffentlich vom Präsidenten).
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,687593,00.html
Change we can believe in! “Wir” wollen anderen ein Vorbild sein und halten uns selbst nicht an unsere “Werte”. Das sind die gleichen Methoden, die “wir” in unserer westlichen Welt doch eigentlich bei anderen Länder verurteilen!? Diese Doppelmoral geht mir so auf den Zeiger!
Apropos! Meld dich mal wenn du im Land bist, wär mal wieder Zeit für ein Bierchen zusammen!
Exakt. Du sagst es. die Doppelmoral der „freien Welt“ – ob Obama, Bush oder Merkel, – ist offenbar kein Problem mehr, wenn wirtschaftliche Interessen im Spiel sind. Um Freiheit oder Sicherheit geht es meiner Meinung gar nicht mehr. Sonst wären Afrika oder Südostasien sichere Gebiete in denen das Leben eines Menschen noch einen Wert hätte. Sobald es allerdings etwas zu holen gibt – ob Geld oder die Ausweitung von Macht – ist die Nato am Start. Würden diesen Engagements wenigstens Freiheit und / oder Sicherheit der Überfallenen folgen, wären Verletzungen der Souveränität dieser Staaten in gewisser Hinsicht noch vertretbar. Das Perfide ist allerdings, dass spätestens seit der Besatzung Algeriens durch die Franzosen nach dem zweiten Weltkrieg jedem Politologen, Soziologen, Ethnologen – und ganz allgemein auch dem aufgeklärten Bürger – klar ist, dass anders struktuierte Gesellschaften nicht umgepolt werden können. Das Ergebnis kann man in Afghanistan, Irak und weiteren Staaten beobachten: Bürger- und Stammeskriege durch ein dadurch entstandenes nationales Machtvakuum, Anarchie, Chaos und letztlich der Rückzug aus einem Land, das dann einem Scherbenhaufen gleicht. Toll! Wir sollten diese Kulturen, die im Gegensatz zu unserer (Recht) auf anderen Prinzipien (Ehre) beruhen, die Möglichkeit geben selbst Ihre Zivilisation weiterzugestalten. Offenbar scheinen die Grundsätze unserer Kultur seit der französischen Revolution – Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit – auf internationalem Boden keinerlei Bedeutung zu haben. Wenn der Westen schon meint, die Weisheit mit Löffeln gefressen hat, sollte er sich wenigstens an die eigenen Spielregeln halten.
Das selbe gilt für die Vertuschung der Kollateralschäden (Tanklaster) auf der innenpolitischen Bühne. Der General, der den Laster zum Abschuss freigab, muss zurecht für seinen Fehler zur Verantwortung gezogen werden. Allerdings sollte das nur der Beginn der Kette sein. Nach Monaten erfährt man, dass Merkel schon STUNDEN nach dem Angriff über zivile Opfer wusste. Dass Jung, der WOCHEN danach das prominente Bauernopfer mimte letztendlich für seine Kanzlerin in die Presche sprang und der Baron in seines Vorgängers Duktus weiter um den heißen Brei redet. Fein.
Obama ist, wahrscheinlich wegen der Opposition, den Geheimdiensten, den Militärs und weiteren Institutionen leider auch nur so „gut“ wie es die finanziellen und machtpolitischen Interessen der USA ihm erlauben. Ob Doppelmoral angewandt wird, oder eigene Prinzipen ad absurdum geführt werden ist doch im Endeffekt scheißegal solange sich Macht und Kapital weiter akkumulieren. Ein wenig Bescheidenheit und Demut täte uns ganz gut. In diesem Sinne: Liberté, Egalité, Fraternité.
Groni
PS: Gut dass Du noch Platz hast – werde mich bemühen in Zukunft dagegen anzuarbeiten.
PPS: Bier hab ich reichlich. Und zwar beim Tanz in den Mai in einer Dir bekannten WG. Ansonsten auch mit dem größten Vergnügen wenn ich mal wieder in der Heimat bin.